A l’approche de la dernière ligne droite, l’équipe d’Obama sort le grand jeu, et passe à la phase ultime de la net-campagne : la conversation des soutiens en ligne, en infantrie au sol. Les opérations de GOTV (Get Out The Vote) seront détermina…

- le choix croisé des Veeps résulte de l’originalité d’Obama. alors qu’on était habitué à des couples de dominant white males, l’irruption d’un caillou dans la machine a tout foutu en l’air.

- coups bas sur la vie privée… : finalement, oour l’instant, rien de nouveua sous le soleil. Presque plus calme qu’en 2004.

- thématique raciale sous-jacente. Pas vu d’étude qui irait chercher, par exemple en ligne, les expressions racistes désinhibées.

- religion : il y a en effet plus de diversité aux Us, où on a vu des catholiques et des protestants élus. Pour le reste…

- moui sur l’oppposition des deux amériques, mais elles ne sont pas vraiment sociologiques, en fait. Ce sont deux réponses qui s’appuient toutes les deux sur une même peur de déclassement, et de grandes inquiétudes…

Quelques remarques en vrac :
- Les choix croisés des vice-présidents : le vieur loup choisit une petite jeune charismatique, une femme ; le jeune charismatique choisit le vieux routier de Washington.
- Les coups bas sur la vie privée, les déclarations hors contexte restent une constante des campagnes US.
- La thématique raciale semble contenue mais de justesse. Le billet chez Internet & Opinion(s) sur la préparation par les séries TV à l’arrivée d’un Président différent (noir, femme) mérite d’être relu, même si on voir que chez les pro-McCain ça passe toujours mal.
- Les deux candidats se sont pliés à l’interview sur la religion, et manifestement il faut être chrétien pour être accepté. Un athée, un juif, un musulman, un sikh : pas encore… Ceci dit, le seul Président non catholique en France était Gaston Doumergue. Et peut-être même le seul chef d’Etat si l’on exclut Henri IV.
- Il y a bien une opposiiton de forme : l’un voit une Amérique conquérante face aux dangers, l’Amérique un peu rétrograde mais qui plaît à des nostalgiques d’une époque où les faits étaient plus tranchés (lutter contre les Rouges, consommer, prier, travailler) ; de l’autre un candidat qui prépare le futur, qui prévoit des changements. Il est vrai que la nature humaine préfère souvent savoir que demain ressemblera à aujourd’hui, mais McCain ne propose rien d’enthousiasmant. En revanche il a pu se démarquer assez bien de l’héritage Bush pour apparaître suffisament différent il me semble.

Mais ce ne sont là que des remarques de surface, je n’ai pas assez suivi les débats ni le traitement dans les médias américains.