Le classement des politiques sur Twitter - juillet 2009

Stop, Or I’ll Tweet… (via Digg)

C’est le mois d’août, mais Twitter ne prend pas de vacances, et Spintank non plus. D’ailleurs, nombreux sont les hommes politiques à partir en congés pour ce mois d’août, et plus généralement à faire relâche sur le tweet depuis le mois de juillet. Si l’actualité politique se refroidit à mesure que la température grimpe, ils n’oublient pas d’emmener leur BlackBerry ou leur iPhone pour faire partager à leurs followers leurs vacances, passant d’une logique de présence officielle à une logique de présence beaucoup plus légère et intime : Benoît Hamon a conté son périple au Danemark, tandis que NKM et Alain Lambert échangeaient un paso doble twitterien sur le charme du Cotentin.

Six petits nouveaux sont arrivés sur Twitter depuis notre dernier classement : Jean-Luc Romero, conseiller régional UMP, Nathalie Griesbeck, députée européenne MoDem, et Thierry Legac, conseiller municipal UMP d’Asnières, avaient échappé à notre vigilance les derniers mois ; Jean-Pierre Chevènement, Jérôme Peyrat, directeur général de l’UMP, et Nicolas Perruchot, député Nouveau-Centre (une nouvelle famille politique sur Twitter !) ont créé leur compte ce mois-ci.

En ce qui concerne la méthodologie du classement, elle ne change pas par rapport au mois dernier : les comptes ont été arrêtés au 31 juillet. Nos outils sont toujours les mêmes : le moteur de recherche de Twitter pour évaluer la présence des politiques sur les 10 derniers jours et Tweetstats pour mesurer le taux d’appréhension de la fonction sociale de Twitter (% de @).

Les faits marquants du mois

Deux faits marquants sont à noter au cours du mois. Premièrement, le chat organisé par l’Express avec NKM, Benoît Hamon et Alain Lambert, a eu pour ces trois Twitteurs politiques trois incidences majeures sur leur position dans le classement : il a augmenté de façon considérable leur nombre de followers (en provoquant un afflux d’attention), leur nombre d’updates et leur taux d’appréhension de la logique sociale de Twitter (les réponses au chat étant précédées d’un @nomdelutilisateur, le nombre de replies augmente beaucoup pour chacun des trois participants).

Second fait marquant : le live-tweet de la session inaugurale du Parlement Européen le 14 juillet dernier. Deux Twitteurs politiques se sont prêtés à cet exercice d’un genre nouveau : Sandrine Bélier et Philippe Juvin. On assiste là à une prise en main de Twitter comme un outil de diffusion de l’info extrêmement rapide, puisque l’info est relayée au moment même où elle est produite. Le live-tweet n’a cependant pas provoqué un afflux d’intérêt pour les deux députés européens, qui ne progressent pas dans le classement ce mois-ci.

Toutefois, cette pratique peut donner lieu à quelques critiques. Ainsi Nathalie Kosciusko-Morizet a-t-elle été critiquée pour son live-tweet du défilé du 14 juillet. Quoi qu’il en soit, l’usage de Twitter pendant les cérémonies officielles pose la question du protocole : quelle place pour l’envoi du SMS (version Sarkozy) ou du tweet (version NKM) quand le politique est en fonction officielle ?

Classement d’audience

#1 NKM - 6931 followers - 333 messages - 50% de @

#2 Benoît Hamon - 2917 followers - 333 messages - 32% de @

#3 Daniel Cohn-Bendit - 2159 followers - 25 messages - 0% de @

La progression de Dany Cohn-Bendit semble reposer uniquement sur l’attraction du nom et sur l’effet des récentes européennes. En effet, le député européen se démarque par une appréhension de l’outil très étonnante à ce niveau-là du classement : 25 tweets en 6 mois et aucune démarche dialogique engagée avec les autres utilisateurs de Twitter.

#4 Vincent Peillon - 1963 followers - 82 messages - 5% de @

#5 Laurent Wauquiez - 1618 followers - 205 messages - 9% de @

#6 Michel Barnier - 1551 followers - 87 messages - 5% de @

#7 Alain Lambert - 1412 - 991 tweets - 59% de @

Alain Lambert, le sénateur geek et 2.0., continue d’importer les méthodes qui ont fait la réussite de son blog : un véritable intérêt pour la plate-forme de microblogging, une parfaite compréhension de la logique sociale du web, et une grande abondance dans la production de contenus : près de 900 tweets en un mois et demi ! Attention cependant, le sénateur de l’Orne est parfois aveuglé par sa technophilie, contrairement à ce qu’il a pu dire, la plateforme de microblogging ne vas pas révolutionner la communication politique, et encore moins le monde.

#8 Anne Hidalgo - 803 followers - 355 messages - 20% de @

#9 José Bové - 720 followers - 34 messages - 8% de @

#10 Laurent Fabius - 604 followers - 60 messages - 0% de @

#11 Gérard Collomb - 509 followers - 144 messages - 0% de @

#12 Harlem Désir - 462 followers - 93 messages - 2% de @

#13 Catherine Trautmann - 430 followers - 96 messages - 0% de @

#14 Jean-Paul Huchon - 375 followers - 30 messages - 3% de @

#15 Romain Blachier - 368 followers - 3077 messages - 41% de @

Le classement complet

Classement de présence

Quels ont été les Twitteurs politiques les plus cités au cours des dix derniers jours ? Pour rappel, nous ne comptabilisons que les citations qui s’apparentent à des messages personnellement adressés, c’est-à-dire celles qui sont précédées d’un @.

#1 Alain Lambert - 362 citations

#2 Nathalie Kosciusko-Morizet - 219 citations

#3 Benoît Hamon - 133 citations

#4 Romain Blachier - 78 citations

#5 Yannick Favennec - 27 citations

#6 Sébastien Séméril -22 citations

#7 Nicolas Perruchot - 14 citations

#8 Jean-Luc Romero - 7 citations

#9 Jean-Christophe Fromantin - 5 citations

#10 Daniel Cohn-Bendit - 4 citations

Ce qui ressort de ce classement de présence, c’est que la présence sur Twitter n’est en aucun cas acquise sur le « nom » du politique. Ce mois-ci, Laurent Wauquiez et Anne Hidalgo disparaissent du classement de présence, tandis que Daniel Cohn-Bendit chute largement. A l’inverse, d’autres Twitteurs politiques moins connus, tels Yannick Favennec, député UMP de la Mayenne, et Sébastien Séméril, adjoint au maire PS de Rennes, ont des taux de replies qui montrent la compréhension de la logique d’échange de Twitter. Lorsqu’on discute et qu’on échange, on est interpellé naturellement. Ce qu’ont très bien compris les trois premiers du classement depuis plusieurs mois.

Le mois prochain, la saison politique redémarre ! Spintank mettra à jour la méthodologie de son classement et sa charte graphique. N’oubliez pas de retrouver notre nouveau classement début septembre, tout beau et tout bronzé !

Spincase – Cartographie de la circulation de l’info sur Twitter : HADOPI et le Conseil Constitutionnel

Le 10 juin dernier, le Conseil Constitutionnel a censuré une partie substantielle du projet de loi Création et internet (HADOPI). L’annonce a eu lieu officiellement à 17h. Elle a naturellement circulé en ligne de manière ultra rapide, empruntant notamment l’espace le plus naturel pour la diffusion publique d’infos : Twitter.

Après la représentation des retombées de la mission de Richard Descoings sur les lycées, nous avons relevé et étudié dans le détail la circulation de cette information précise, dans les heures autour de la décision du Conseil Constitutionnel. L’objectif : comprendre la dynamique de diffusion de l’information, d’amplification, isoler les différentes étapes, et identifier les acteurs-clefs de cette diffusion. Saisir, aussi, l’impact des mécaniques propres à Twitter, et notamment la fonction de « retweet » (RT).

Un petit point méthode tout d’abord. Nous utilisons Pearltrees de manière différente cette fois-ci, en réalisant une carte dynamique des tweets et des liens qu’ils entretiennent. De cette manière, nous pouvons à la fois nous rendre compte du bruit généré par l’annonce de la censure d’HADOPI, et de la manière dont l’info circule, est amplifiée à l’écho. Nous pouvons également identifier les nœuds de réseaux. On peut enfin avoir une vue privilégiée du cheminement de l’info : Twitter favorise-t-il le circuit court tweet-retweet, ou tweets isolés, ou bien peut-il propager une information en circuit long et innerver la « twittosphère » ?

Comment avons-nous réalisé la carte ?

1)      Le corpus d’étude est constitué des tweets qui ont utilisé le hashtag #hadopi. Cela ne représente évidemment qu’une fraction de tous les tweets émis sur ce sujet le mercredi 10 juin, mais une fraction déjà importante, et surtout, centrale.

2)      Naturellement, les comptes verrouillés n’apparaissant pas dans le moteur de recherche de Twitter, nous n’avons pas pu y avoir accès.

3)      Enfin, nous avons réalisé la map du mercredi 10 juin à 12h au mercredi 10 juin à 20h, de manière à mesurer le cheminement de l’information en germination (12h-17h), en déploiement (17h-19h), et en refroidissement (19h-20h)

Comment lire la carte ? La carte est organisée comme une horloge : les premiers tweets tout en haut, les derniers tweets en bas, en naviguant dans le sens des aiguilles d’une montre. Il suffit de cliquer sur chaque pearl pour dérouler les messages publiés pendant la plage horaire dédiée. Lorsqu’ils sont trop nombreux, nous les avons rangés en sous-pearls : l’heure est ainsi subdivisée en plusieurs séquençages de plusieurs minutes (cf. 17h-18h). A l’intérieur des pearls ou sous-pearls, les tweets sont organisés par heure d’émission : les premiers de l’heure en haut, les derniers en bas, en suivant encore une fois le sens des aiguilles d’une montre.

Etant donné qu’il y a beaucoup de tweets sur la map, pensez à bien fermer les pearls avant d’en ouvrir d’autres, afin de faciliter la navigation !

Focus. Un peu plus de 800 tweets ont été hashtagués #hadopi entre 12h et 20h, ce qui représente, en volume global (tweets hashtagués et non hashtagués) un nombre considérable de messages. Comme l’ont relevé certains Twitterers, la censure d’Hadopi par le Conseil Constitutionnel n’est pas parvenue à entrer dans les trending topics (mise en avant d’un sujet sur la homepage d’un compte Twitter pour signifier que ce sujet a été abordé dans les tweets un grand nombre de fois en un laps de temps réduit : phénomène du buzz), mais dans la mesure où les trending topics sont mesurés au niveau mondial, on peut soulever l’hypot hèse qu’Hadopi était à ce moment-là le sujet le plus twitté en France.

Nature des tweets

Qu’ont tweeté les twitteurs le mercredi 10 juin entre 12h et 20h ? Nous avons classé les tweets émis en trois catégories : info, analyses, et LOL.

• Info: Tous les tweets partageant une info, accompagnée ou non d’un lien, exclusive ou non, ont été rangés dans cette catégorie.
• Analyse: Plus à froid, les tweets rangés dans cette catégorie partagent un lien vers un blog, font la promotion d’un billet, commentent la nouvelle (typiquement: «La riposte graduée a été censurée, mais la loi est passée»)
• LOL: Le fail Hadopi a été largement critiqué, moqué, ou tweeté avec une joie intense et communicative: tous les tweets satiriques, moqueurs et parodiques ont été classés dans cette catégorie.

De 12h à 16h, le faible volume de tweets favorise la circulation d’informations exclusives. L’annonce est encore en germination, empêchant l’analyse et la satire de se déployer sur Twitter.

De 16h à 17h, l’annonce de la censure se fait plus précise, et les analyses du scoop à venir commencent à être tweetées, mais l’on reste majoritairement dans la publication d’informations.

De 17h à 18h, le rapport s’équilibre : la publication de l’annonce peu après 17h et l’annonce de la conférence de presse de Christine Albanel un peu avant 18h entrent pour moitié dans le volume total des tweets émis pendant cette heure. Immédiatement après l’annonce, les premiers commentaires à chaud sur la décision du Conseil Constitutionnel arrivent dans le flux des tweets, tandis que le sarcasme reste encore contenu, globalement circonscrit à l’expression de tweets jouissifs sur le « fail » d’Hadopi.

De 18h à 20h, la tendance s’inverse complètement. La part des informations recule nettement dans la répartition des tweets. L’annonce de la censure d’Hadopi disparaît quasi totalement au profit des tweets reprenant des verbatims de la conférence de presse ou des déclarations de différents hommes politiques. Les analyses reculent également : les premiers billets de blog commencent à apparaître et les analyses à froid sur les suites de la décision font leur entrée dans le flux des tweets. Deux exemples : le billet de blog de Tristan Nitot (17h - 18h > 17h34 - 17h38) et le décryptage d’Henry Michel (18h - 19h > 19h31 - 19h42). Le recul de la part « info » s’opère au bénéfice de la part « LOL », qui compte pour moitié dans la part des tweets.

Au total, la circulation de l’information totalise un peu moins de la moitié des tweets émis, les analyses un quart, et les tweets sarcastiques un peu moins d’un tiers. Cela montre que Twitter sert principalement de réseau de diffusion autour de cet événement (avec d’autres usages en continu, il peut être beaucoup plus social). La part importante des tweets sarcastiques agit comme un « unificateur social » qui permet de consolider la twittosphère anti-Hadopi autour d’une idée forte à tendance mimétique : les jeux de mots sur Hadopi, l’importation du vocable geek « fail », ou la caricature des tics de langage de Christine Albanel (« Anéfé »), ainsi que d’autres traits d’esprit, participent de cette propagation du mème langagier.

Bouche-à-oreille ou paroles individuelles ?

Twitter est-il en mesure de servir de réseau de diffusion de l’information autonome d’utilisateur à utilisateur, ou est-il dépendant de sources d’information mainstream ? C’est une question fondamentale à laquelle l’étude de cas de l’annonce de la censure d’Hadopi permet de donner des éléments de réponse.

Nous avons choisi d’étudier le ratio entre ce que nous appelons les « prises de parole » (un tweet publié de manière autonome par un twitteur qui ne tient pas l’information qu’il diffuse du réseau Twitter) et les RT, qui permettent de suivre la circulation de l’information à l’intérieur du microcosme de Twitter.

De 12h à 16h, la part de RT dépasse celle des prises de parole. Ceux qui détiennent l’information encore à l’état de rumeur la partagent, et commencent à être retweetés, comme Guillaume Champeau. De 16h à 17h, l’imminence de l’information accroît encore la prépondérance des RT sur les prises de parole individuelles : dans la mesure où l’annonce de la censure est encore à l’état de supposition, Twitter sert de relais d’information, en mode rumeur autour de quelques leaders d’opinion (Guillaume Champeau, Samuel Laurent, Maelis Jamin-Bizet).

A partir de 17h, le bruit s’amplifie. Les prises de paroles s’amplifient également : 300 prises de paroles avec un hashtag #hadopi. La publication de l’information sur les sites des grands journaux diminue alors l’importance des passeurs d’info. Dans cette architecture de la circulation de l’info, le circuit court est privilégié, même si quelques exemples de circuits longs sont à noter (mais ils concernent des retweets uniques de retweets uniques, impliquant donc moins de personnes).

A l’inverse, la publication d’informations nouvelles s’accompagne d’une reprise d’écho qui fait émerger une organisation en liens et fait sortir du schéma global de juxtapositions de prises de paroles isolées. Plusieurs exemples : l’annonce du concert gratuit contre Hadopi du 15 juin par Fabrice Epelboin génère de nombreux retweets (17h - 18h > 17h06 - 17h09 > Fabrice Epelboin), comme la publication par Zetwitte du communiqué officiel du Conseil Constitutionnel (17h - 18h > 17h42 - 17h45).

La structure des canaux de circulations corrobore cette vision : la majorité des retweets se fait en circuit court (tweet-retweet). Lorsque la diffusion de l’information s’étend à 3 ou 4 degrés de retweets, l’information est partagée par un nombre décroissant de twitteurs à mesure qu’elle se diffuse. Sur la map, il n’y a aucun exemple de diffusion d’une information par arborescence (un tweet, 2 RT, puis 4 RT au second degré, etc), qui permettrait de conclure que Twitter est en mesure de se structurer en un véritable réseau de propagation d’informations publiées par les twitteurs eux-mêmes.

Twitter, démocratie ou aristocratie ?

Tout twitteur peut-il être le point de départ d’un circuit d’information ? La question en amène une seconde : la prolifération d’une info dépend-elle de sa nature ou de l’autorité de son émetteur ?

Sur la map, l’impact d’un tweet dépend moins de l’information qu’il contient que du statut de celui qui l’émet. A publication d’information identique, le nombre de retweets varie de zéro à plusieurs. Parmi les 300 prises de positions individuelles émises entre 17h et 18h, seules 21% sont retweetés. Parmi les messages retweetés, 57% ont un RT unique, et seulement 20% sont amplifiés par un large écho (à partir de 3 retweets).

Ceux dont certains tweets sont immédiatement colportés à un large écho disposent d’une forme d’autorité numérique : Guillaume Champeau de Numérama, Samuel Laurent, journaliste au Figaro.fr et bien inséré dans la blogosphère geek ou Tristan Nitot, de Mozilla Europe :

L’autorité d’un twitteur dépend également de l’étendue de son auditoire numérique : plus le nombre de followers est grand, plus l’écho a de chances de se produire et de faire du bruit. Guillaume Champeau, en dépit d’un statut privilégié qui lui permet de détenir des informations exclusives, dispose d’un nombre de followers relativement réduit (160 followers au 10 juin). A l’inverse, la blogueuse Maelis Jamin-Bizet, qui ne fait pas partie des « institutionnels » d’Hadopi, a été largement retweetée avant 17h grâce à l’étendue de son réseau (354 followers au 10 juin) :

Cela rappelle curieusement l’étude publiée au début du mois de juin par le blog d’Harvard Business et concluant que 90% des tweets étaient émis par 10% des utilisateurs. Alors, existe-t-il une aristocratie du tweet ? Le cas d’Hadopi montre en tout cas clairement que des autorités thématiques sont identifiées, et qu’elles vivent numériquement de l’impact de leurs publications.

Pour voir la carte, cliquez ici.

Le classement des politiques sur Twitter - mai/juin 2009

Après la campagne des élections européennes, et suite aux panorama du mois d’avril, il est temps de faire un nouveau point sur la présence de nos hommes et femmes politiques sur le réseau Twitter.

Peu de changements majeurs ces temps ci. Quelques arrivants (Alain Lambert, Christophe Béchu, Jean Jack Queyranne), quelques stagnations ou manque d’activité de la part de certains politiques, et des confirmations de tendance : Nathalie Koziusco-Morizet s’envole, un peloton disparate de leaders reste, Daniel Cohn-Bendit sort du lot dans la foulée du 7 juin. Et quelques politiques non candidats aux européennes se sont lancés.

Illustration : If Kim Jong-il was on Twitter… (via Digg)

Après le débat lancé à la suite de notre premier classement, nous en publions deux. Le premier prend comme critère l’audience de chaque politique (la taille de son réseau), le second prend en compte leur “présence” sur le réseau Twitter, c’est à dire le nombre de fois où leur nom d’utilisateur est cité dans les 10 derniers jours. Contrairement à l’initiative de l’agence Burson Marsteller pour son site de monitoring TweetElect09, nous avons pris en compte l’ensemble des messages publiés, pas seulement ceux qui contenaient un hashtag. Notre méthode inclue donc les utilisateurs les moins technophiles, qui sont de plus en plus nombreux.

Méthodologie : les comptes ont été analysés entre le 12 et le 16 juin 2009, nous avons utilisé le moteur de recherche de Twitter pour mesurer la présence et le site Tweetstats, pour évaluer l’insertion dans la conversation (le % de @)

Classement par audience (nombre de followers)

1. Nathalie Kosiusco Morizet - 4051 Followers - 152 Messages - 32% de @

La Secrétaire d’Etat chargée de la Prospective et du Développement de l’économie numérique continue de caracoler en tête de notre classement, avec plus de 4 000 followers. Sur son compte, elle parle de son activité de ministre : rencontres, séances de travail à l’Assemblée nationale, messages de mobilisation pour les européennes… Elle s’y exprime aussi sur des sujets plus privés : commentaires sur la météo, conseils de lecture ou de restaurants. Clefs du succès : une appréhension personnelle de l’outil, une réelle abondance de publication, et une interaction (oui, la Ministre prend le temps de répondre à certains messages, ce qui en fait quasiment une exception, quand la plupart de ces collègues sont dans l’émission pure et simple d’information). L’écueil associé, c’est parfois l’impression de plus lire une geekette-écolo qu’une ministre, mais ce ne doit, après tout, pas être si éloigné de la vérité…

2. Benoit Hamon - 1496 Followers - 165 Messages - 11% de @

On retrouve dans les messages du porte-parole du parti socialiste le même style que lors de ses discours ou de ses passages médias. Benoit Hamon tweet relativement peu, et transmet humeurs (parfois sombres, ou qu’on sent mauvaise) et agenda. En suivant ces messages Twitter, on a parfois du mal à imaginer à quoi correspond son activité d’homme politique. On s’étonne de ce qu’il ait été aussi peu disert et prosélyte pendant la campagne européenne (à l’image de son blog) : faut-il y voir un indice de son échec électoral ? Que Benoît Hamon positive : avec une utilisation plus forte des liens, un peu d’ouverture aux autres et un peu d’entretien de son réseau, il pourrait devenir le premier politique sur Twitter en peu de temps, et bénéficier de l’attention de plusieurs milliers de personnes.

3. Vincent Peillon - 1414 followers - 73 messages - 4% de @

A l’inverse de Benoit Hamon, le député européen joue collectif sur son Twitter, il y parle beaucoup de ses rencontres, et de ses déplacements (médiatiques ou politiques). Un peu plus de variété dans les contenus, et de personnalisation, serait sans doute bienvenus (cela sent un peu trop le twitter tenu par l’assistant-e). Spintank félicite le député européen fraichement élu : l’image de fond de son twitter, qui l’annonçait “député européen, Sud-Est”, depuis trois mois, correspond enfin à la réalité.

4. Michel Barnier - 1197 followers - 83 messages - 4% de @

Pas de commentaires sur le compte de notre client. Le silence post-élections a été regretté par certains. Le challenge sera de transformer le Twitter d’un candidat en celui d’un député européen de plein exercice.

5. Daniel Cohn-Bendit - 1139 followers - 25 messages - 0% de @

La figure emblématique de la liste Europe Ecologie profite du bruit généré par sa liste en fin de campagne, malgré son faible niveau d’engagement sur la plateforme (8 messages en mai), son audience a doublé en moins d’un mois. un signe, parmi d’autres, du fort intérêt suscité par le leader des verts. Un peu plus de fréquence, et la même liberté de ton pour rendre compte de l’actualité européenne, et “Dany le vert” a tout pour devenir une star de l’espace public numérique

6. Laurent Wauquiez - 1047 followers - 172 messages - 9% de @

7. José Bové - 433 followers - 322 messages -9% de @

8. Laurent Fabius - 360 followers - 42 messages - 0% de @

9. Gérard Collomb - 346 followers - 131 messages - 0% de @

10. Catherine Trautmann - 342 followers - 96 messages - 0%

11. Harlem Désir - 318 followers - 81 messages - 0%

12. Romain Blachier - 294 followers - 2668 messages - 39%

13. Anne Hidalgo - 290 followers - 156 messages - 13% de @

L’adjointe au marie de Paris passe de la 24ème à la 13ème place. Elle a publié plus de 120 messages depuis notre dernier classement. Sur son compte, on peut suivre son action à la mairie de Paris, beaucoup de liens vers son blog mais aussi vers des sites d’acteurs institutionnels ou associatifs. Tout comme N.Kosiusco-Morizet, une part importante de ses messages ( + de 10%) sont des réponses à d’autres twitterers. Anne Hidalgo est une des rares politiques à faire un usage complet de la plateforme (liens, photos, réponses…), cela explique son succès.

14. Jean Luc Bennahamias - 249 followers - 60 messages - 6% de @

15. Jean-Paul Huchon - 246 followers - 30 messages - 3% de @

22. Alain Lambert - 115 Followers - 70 messages - 34% de @

Inscrit depuis le 2 juin, Alain Lambert, familier du web social et pionnier des (bons) blogs politiques, est très actif sur twitter : commentaire sur l’actualité, réponses, jeux de mots… Le sénateur retrouve les clefs du succcès d’un media social, qu’il avait déjà expérimentées sur son blog : abondance, engagement personnel, mise de plain pied avec son lectorat, ouverture et liens. On attend avec impatience des liens sur la LOLF depuis twitter : ce serait une première ! Alain Lambert cherche même à monter un réseau de parlementaires sur Twitter. Pourquoi pas une sorte de TweetCongress français ?

Le classement complet

Le classement de présence

Combien de fois les noms d’utilisateurs des politiques ont été cités dans les 10 derniers jours ?
1. Nathalie Koziusco Morizet : 223

2. Benoit Hamon : 178

3. Alain Lambert : 75

4. Daniel Cohn-Bendit : 60

5. Laurent Wauquiez : 43

6. Romain Blachier : 31

7. Anne Hidalgo : 14

8. Michel Barnier : 8

9. Sandrine Bélier : 5

Si les deux premières places de ce classement correspondent à celui de l’audience, on observe des différences : Alain Lambert, avec moins de 200 followers, a déja créé son réseaux autour de lui, ces messages sont repris, et on l’interroge pour avoir son avis sur tel ou tel sujet. A l’inverse, Vincent Peillon, avec près de 1500 followers n’est présent que dans 3 messages ces 10 derniers jours… pour améliorer cela, nous recommandons au professeur de philosophie de plus dialoguer avec son audience, mais aussi de s’emparer des sujets qui font débats sur internet, comme la loi Hadopi ou les troubles en Iran par exemple.

Panorama des politiques sur Twitter - avril 2009

Beaucoup de changements depuis le classement du mois de mars, L’arrivée en première place de NKM (plus de 2000 followers) est le fait le plus marquant. D’autres politiques ont ouvert un profil sur Twitter, c’est le cas par exemple de Jean-Paul Huchon, et Anne Hidalgo. L’arrivée massive de ces nouveaux twitterers en mars et en avril diminue l’intérêt de faire tout de suite un nouveau classement basé sur l’influence des utilisateurs.

Car ce que l’on a surtout observé pendant ce mois d’avril, c’est la variété des usages de l’outil. Certains politiques se contentent de communiquer leur agenda, d’autres ne font que reprendre leurs billets de blog. Les utilisateurs de Twitter attendent d’autres messages de la part de ceux qu’ils suivent : de l’information originale (pas une miniature de ce qui existe ailleurs), des idées, et surtout, de l’échange.

Ouvert ou fermé ?

Sur Twitter on parle en son nom, pas la peine dans ce cas de toujours parler de soi, l’ouverture aux autres est appréciée par la communauté. Il faut faire parler les gens que l’on rencontre, interroger son audience, donner de l’information et ouvrir sur l’ensemble du web. Certains politiques mettent des liens dans leurs messages, parfois vers des contenus « externes », trop souvent vers leurs propres blogs ou sites.

Voici donc un panorama des politiques sur Twitter, répartis selon leurs usages :

Comment le lire :

Pour l’abscisse, nous avons évalué les critères suivants, afin de déterminer “l’ouverture” des politiques
- Le sujet des messages, le candidat parle-t-il de lui ou des autres ?

- Les liens, ce sont eux qui font de Twitter une plate-forme très ouverte sur l’ensemble du web

Pour l’ordonnée, nous avons mesuré les critères suivants :
- L’insertion dans la conversation

- Le fait d’avoir plusieurs usages de l’outil (agenda, dialogues, idées, humeur…), l’utilisation d’outils de l’écosystème Twitter, comme Twitpic par exemple

Nous avons aussi distingué 4 types de politiques sur Twitter,

Les précurseurs : Romain Blachier et Benoit Hamon, ils ont été parmi les premiers à être présents sur Twitter, ce sont aussi des blogueurs historiques.

- Les candidats : Michel Barnier, José Bové, Harlem Désir, Vincent Peillon (toujours député dans le Sud Est d’après les informations de sa page…). Ils sont présent sur Twitter dans le cadre de la campagne pour les européennes.

- Les jeunes ministres : Nathalie Koziuscio Morizet et Laurent Wauquiez : Plus habiles que leurs aînés avec les nouvelles technologies. Twitter est un moyen pour eux de communiquer autrement qu’avec les médias classiques.

- Les suiveurs : Laurent Fabius et Gérard Collomb par exemple : bien implantés dans la politique sans être en permanence dans les médias, ce sont souvent des proches qui les ont conseillé de se mettre à Twitter. C’est par exemple Jean-Baptiste Roger qui a inscrit Jean-Paul Huchon sur Twitter

On voit donc que l’ancienneté et la fréquence des messages ne sont pas les seuls critères pour avoir une forte audience sur Twitter, Laurent Wauquiez a ainsi plus de followers que Gérard Collomb.

Le classement des politiques sur Twitter, en avril 2009

Pour mieux comprendre la position de chacun, voici un graphique qui les place en fonction du nombre de ses followers et de ses following

On distingue donc quatre groupes d’utilisateurs :

- Une masse de politiques qui découvrent encore l’outil (en bas à gauche)

- Quatre politiques d’envergure nationale, qui ont une bonne présence sur Twitter

- Tout à droite, Vincent Peillon, qui a littéralement spammé des centaines d’utilisateurs pour s’assurer une grosse audience

- En haut à gauche, Nathalie Koziusco Morizet, superstar du tweet

Pour finir, quelques liens vers des articles publiés en avril sur le sujet :
Twitter et la révolution en Moldavie

Quand les micro-conversations enrichissent l’espace public

PS : Contrairement à la doxa médiatique qui affirme la présence de François Bayrou sur Twitter, le compte de ce dernier est un faux

—————-
Now playing: BFM - BFM : Valérie Decamp
via FoxyTunes

Twitter upside down

Que faire du twitter de spintank ?

On en discute depuis pas mal de temps. La pratique de twitter est courante, pour nous, individuellement, et pour de nombreux clients, tant en territoire de veille qu’en conseil pour de bonnes stratégies. Mais comment le cordonnier peut-il se chausser ? Faut-il la jouer collectif ? Relayer l’actu de l’agence, appeler à X ou Y, émettre une veille ? Nous ne le croyons pas : twitter est avant tout un outil de contact interpersonnel, humain. Nous avons nos comptes, chacun d’entre nous, le faisons à titre personnel. Pas besoin d’un de plus.

Seule solution : jouer.

Chaque outil social, de la plateforme de blog au réseau social, a connu des détournements. Twitter plus que tout autre. Initialement conçu comme un outil de partage d’humeur et d’état d’esprit, il a été utilisé pour un nombre incalculable de choses différentes, de l’information à l’alerte policière, du militantisme au mapping.

Notre envie est donc simple : détourner twitter de son usage, de ses codes. S’appuyer sur des éléments qui sont devenus des standards rapidement (les hashtags, les reply, les direct messages, la liste des followers et les protocoles de sociabilité - je te suis, tu me suis - en vigueur). Volonté de détourner aussi le caractère chronologique, l’ordre d’apparition. Jouer avec l’outil.

Le twitter de spintank sera un lieu de détournements, et d’expérimentations.

Pour l’ouvrir, nous avons joué avec un code fondamental : la mosaïque des “following”, ces petites icônes qui indiquent, quand on consulte un compte, qui est l’auteur, par le jeu de son réseau. Repérages : il suit machin, il est dans telle sphère. La mosaïque, quand on consulte twitter par le web, c’est un des éléments qui attirent l’œil en premier.

Détournement, donc. Voici notre mosaïque, façon puzzle.

L’image ? Un hommage à la sérendipité, et à notre twitterlove : une illustration, un peu à la manière d’un Charles Harper, par Rodrigo Fuenzalida, bel oiseau bleu qui rappelle le oh-so-famous twitter bird. Emprunt et hommage à cet illustrateur et graphiste de grand talent, qui parait si proche, depuis son Venezuela. Et puis, ce bel oiseau, tellement fifties, n’est il pas proche du house bird de Charles & Ray Eames, qui semble avoir - au moins partiellement - inspiré l’oiseau de twitter ?

Et des chaises Eames, il y en a chez spintank.

Deuxième détournement, en superposition à l’image : jouer avec les comptes, et reconstituer une phrase avec les 36 contacts. Laissez filer la souris pour démasquer la phrase qui serpente. Un petit jeu avec lequel on pourra s’amuser, également…

Troisième, enfin, avec un texte d’accueil inversant la logique chronologique de twitter. Nous avons posté l’accroche du cluetrain manifesto, des parrains du web, Weinberger, Searls, Locke. Il y a dans ce texte des idées qui nous inspirent encore. L’occasion de fêter le dixième anniversaire de ce texte, paru bien avant que l’on ne parle de web 2.0…

Geekerie ?

Inversion de logique, nonsense, détournement d’usage. Une geekerie, gratuite, un jeu avec la participation aux usages sociaux, un peu à la manière - en très modeste - du hack de 4chan sur le classement de Time des most influential people in the world, qui montre que le web, et twitter en particulier, est aussi un terrain de jeu, de potacheries, de performances qui nous amusent, nous surprennent…

Bienvenue sur le twitter de spintank. Dans les prochaines semaines, nous pourrions continuer à jouer avec cet outil, le détourner, et lancer quelques expérimentations… Suivez le compte…

Le classement des politiques sur Twitter - mars 2009

Twitter est l’outil qui émerge sur internet en ce début d’année 2009. Fondé en 2006 aux Etats-Unis, il permet à ses utilisateurs de publier des messages de moins de 140 caractères. Nous n’entrerons pas ici dans une définition technique de Twitter, nous ne parlerons pas non plus de son utilité, d’autres l’ont déjà mieux fait, et nous vous recommandons ces lectures
Les politiques se sont rapidement intéressés à cet outil, Barack Obama en a fait un canal de diffusion pendant sa campagne pour la présidence des Etats-Unis. En France, nos élus, emboitant le pas des journalistes, commencent doucement à s’y mettre. Nous avons donc eu l’idée à Spintank de faire un classement des élus politiques français, pas (seulement) pour distribuer des bons et des mauvais points, mais pour tenter de comprendre pourquoi et comment les politiques utilisent ce nouvel outil. Palpitt a dans le même mouvement publié des recommandations très utiles

Illustration : Souvent en avance sur les tendances du web, Libération évoquait déja Twitter comme outil de communication politique en août 2008

Méthodologie : De nombreux classements existent déjà : Twitterholic, Twitgrader, la plupart sont fondés sur l’audience des utilisateurs : le nombre de followers et parfois l’influence de ces derniers (mieux vaut être suivi par Loïc Le Meur que par micheldu91). Cette comptabilité n’est pas la meilleure, mais elle a le mérite d’être simple et efficace. Pour ce classement des politiques, nous avons pour l’instant retenu comme seul critère le nombre de followers, même si d’autres sont pertinents :

• l’utilisation des liens : Twitter est une plateforme très ouverte sur le reste de l’internet, avec ce qu’on appelle les “raccourcisseurs d’URL”, beaucoup de messages sont en fait des “liens éditorialisés” vers des articles, des vidéos ou des billets de blogs etc.
• L’insertion dans la conversation : Il s’agit de mesurer (en pourcentage du nombre total de messages publiés), le nombre de tweets qui sont des réponses à un autre utilisateur. Pourquoi est-ce important ? Comme les blogs, Twitter est un média de conversation, répondre aux autres utilisateurs, c’est avant tout montrer qu’on les écoute. Pour mesurer ce critère, nous avons utilisé Tweetstats.

D’autres paramètres existent sûrement, vos suggestions sont les bienvenues dans les commentaires de l’article.

Le classement de mars 2009

1.    Benoit Hamon - 616 followers, 139 messages

Le député européen bénéficie d’un avantage majeur sur Internet : l’ancienneté, C’est le premier politique d’envergure nationale à avoir ouvert un compte sur Twitter. N’hésitant pas à converser avec son audience, il semble s’être désintéressé de l’outil puisque son dernier message date du 26 février, ce qui risque de décevoir une partie de son audience.

Premier message : Avril 2008

Nombre de messages en mars 2009 : 0

Insertion dans la conversation : 12 %

2.    Michel Barnier - 503 Followers, 46 messages

Le ministre de l’agriculture et de la pêche s’est rapidement fait une bonne place dans la « Twittosphère », étant client de l’agence dans le cadre de la campagne des élections européennes, nous lui réservons la primeur de nos conseils

Premier message : Janvier 2009

Nombre de messages en mars 2009 : 12

Insertion dans la conversation : 7%

3.    Laurent Wauquiez - 230 followers, 55 messages

Déjà pris en flagrant délit de « mise à jour de statut Facebook pendant un conseil des ministres” en octobre 2008, le secrétaire d’Etat à l’emploi utilise Twitter pour indiquer ses déplacements, à noter qu’il semble tenir lui-même à jour son compte, via son iPhone

Premier message : Janvier 2009

Nombre de messages en mars 2009 : 36

Insertion dans la conversation : 2%

4.    Daniel Cohn-Bendit - 146 followers, 12 messages

La tête de liste en IDF pour la liste « Europe Ecologie » retrouve sa notoriété médiatique sur Twitter, avec seulement une dizaine de messages, il se place 4ème de notre classement

Premier message : mars 2009

Nombre de messages en mars 2009 : 12

Insertion dans la conversation : 0%

5. Romain Blachier - 136 followers, 1844 messages

Le maire adjoint du 7ème arrondissement de Lyon, blogeur depuis de nombreuses années, mélange messages privés et activité politique sur son compte. Il publie régulièrement des liens vers des articles d’actualité ou des billets d’autres blogs.

Premier message : Avril 2008

Nombre de messages en mars 2009 : 239

Insertion dans la conversation : 35%

6.    Gérard Collomb - 133 followers, 88 messages

Le maire PS de Lyon est un adepte des nouvelles technologies, il n’hésite pas à pousser des coups de gueule contre la direction de son parti via Twitter. On trouvera sur son compte de nombreux liens, malheureusement trop souvent vers son blog ou des articles parlant de lui.

Premier message : Mai 2008

Nombre de messages en mars 2009 : 25

Insertion dans la conversation : 0%

7.    Laurent Fabius - 128 followers, 19 messages

Jolie percée pour l’ancien premier ministre, malgré la faute majeure consistant à ne suivre aucun autre utilisateur…

Premier message : mars 2009

Nombre de messages en mars 2009 : 19

Insertion dans la conversation : 0%

Après ce « top 7 », on trouve une dizaine d’hommse et de femmes politiques, la plupart sont inscrits depuis moins de 2 mois. Généralement très peu insérés dans la conversation, ils doivent encore faire leurs preuves dans la communauté.

8. Yannick Jadot - 106 followers, 37 messages

9.    Philippe Juvin – 72 followers, 370 messages - carton jaune, près des 2/3 de ses messages sont des reprises automatiques de son blog
10.    Vincent Peillon – 69 followers, 5 messages - carton rouge, le philosophe est certes député européen, mais pas (encore) dans la région Sud Est…

11.    Pierre Larrouturou – 63 Followers, 6 messages
12.    Denis Baupin – 58 followers, 45 messages
13.    Faouzi Lamdaoui – 49 followers, 5 messages
14.    Bernadette Vergnaud - 46 followers, 9 messages
15.    Jean Christophe Cambadélis – 46 followers, 5 messages
16.    Catherine Trautmann – 42 followers, 15 messages
17.    Henri Weber – 26 followers, 16 messages
18.    Kader Arif – 25 followers, 1 message
19.    Harlem Désir – 24 followers, 4 messages

Absent de ce classement : Sabine Herold et Edouard Filias (pas élus), Luc Chatel (son compte est privé), Martine Aubry, Claude Bartolone et Jean Pierre Raffarin (leur authenticité n’est pas certaine)

Un mot d’ailleurs sur les comptes “fake” : Twitter n’est absolument pas indispensable en politique, néanmoins, des faux compte peuvent nuire à la réputation des élus. Il serait bon que ces derniers “réservent” leur nom (un peu comme on réserve une URL) et surtout affichent clairement leur présence sur Twitter lorsque c’est le cas, en mettant par exemple un widget ou un lien depuis leurs blog.

D’ici le prochain classement, début mai, n’hésitez pas à nous faire part de vos suggestions, qu’est ce qui selon vous fait l’influence d’un Homme politique sur Twitter ? Plus généralement, qu’attendez vous de leur part ?

Bonus : à la demande générale, voici les compte dses consultants de l’agence présents sur Twitter, pour ceux qui en disposent (ce sont des comptes personnels)

Nicolas - Jordan - Camille - Thibault - Nicolas G. - Mathieu - Julien

Bonus bis : pour tous ceux qui comme moi regrettent que Barrack Obama ne tweet presque plus depuis son élection :

via Digg